乗り換えるタイミングで同じ様な撮影をしたので比べてみる。
★サイドから見比べる
C
E

全長は約20cm異なる
Eはホイールベースと、ホイールから先のオーバーハング部が長いのが分かる。それが`セダン`て感じのデザインになっている。
Cは、ルーフがまだクーペ寄りのデザインでカッコイイ。乗り降りが若干、窮屈だった。
Eはホイールベースと、ホイールから先のオーバーハング部が長いのが分かる。それが`セダン`て感じのデザインになっている。
Cは、ルーフがまだクーペ寄りのデザインでカッコイイ。乗り降りが若干、窮屈だった。
★フロントを見比べる
C
E

Eの方が横幅が4cm広い筈だが、そんな印象は無い。
大枠のデザインは同じなせいかパッと見、区別が付かない。
メルセデスを知らない人にはまったく区別できないかも。
この時代のC/E/Sは、眉毛の本数で見分けると覚えた。
Cは1本、Eは2本、Sは3本。
★リアを比べる
C
E

ここでもデザインの違いは感じない。テールランプユニットの形状がCの方が若干、ツリ目。
真後ろ過ぎて分からないが、テールエンド部の形状がCがダッグテール形状でスポイラーぽい。
横や斜めから角度のつく見方の時に、これがカッコイイ。
Eは、ほぼ水平からストンと落としたデザイン。
ここでも`セダン`デザイン。
★エンジン
C
E

これは…型式自体が違うんで比べようが無い
E200だとC200と同じエンジン。
補機類の位置は同じなんだけど、バッテリの位置が左右 逆。
★ボンネット裏
C
E

これは差があるの分かるかな…。
静音材の大きさと厚みがEの方がある、しかもEは制振材の様なものも貼られている。
Eは運転席寄りにクレーター状のくぼみがある。たぶん剛性を出す為?
フェンダーの奥にもEは制振材なのか静音材なのかあった。
こういうところ全体的に差がある。
★トランク
C
E

横幅が変わった印象は無いが、奥に広くなったのは感じる。
ゴルフしないけど、ゴルフバッグはEの方が1個多く積めそう。
ここまで広さを確保しているのにスペアタイヤはやはり無い。
★後席
C

E


※見づらくて申し訳ない、しかも荷物が散乱
Eは後席ドアも広いし、シートヒーターもある。後席の人も快適。
が、実用位置に前席を合わせてみると、そんなに足元スペースがある訳では無い。
全長20cmの差が、あまり生きてない。
座面が広いかと言われると、Cとあまり変わらない。が
Cの後席ほど固くなく、Cよりは座り心地が良いらしい。
★内装
グレード、運転席位置、撮り方が違うんで雰囲気だけ参考に。両車とも落ち着いた高級感がある内装。
車幅4cmの差は乗ると分かる。Cよりかなり広く感じる
C

E

★諸元表で比べる
前記事でまとめてありますCクラスとEクラスをデータで比べる
Cクラス(W205)とEクラス(W213)を諸元表で比べてみる
★総じて
CもEも、どっちも良い(←身も蓋もない)ただ…
前記事で書いたけど、Cが運転しやすいんだ。
サイズ感とか取り回しの楽さ。
今のEが左ハンドルだから、余計にそう思うのかもしれない。
0 コメント